El shojo y el josei también son mangas

Menuda frase de perogrullo ¿verdad? ¿A estas alturas hay quien, por poco que sepa del manga, no conozca esto? Pues qué semanita. Precisamente, Hide ha hecho un magnífico resumen de estos días que podéis leer aquí. De hecho, con lo que ella ya había escrito, me daba por satisfecha, ya no parecía quedar nada más por añadir. Ingenua de mí.

Para quien llegue a esta entrada sin saber del mundillo, éstas son las demografías básicas: 

- Shonen: Manga para público masculino joven

- Seinen: Manga para público masculino adulto

- Shojo: Manga para público femenino joven

- Josei: Manga para público femenino adulto

- Kodomo: Manga para público infantil

Las demografías son muy fácilmente identificables por lo general: dependen de la revista en que las series se publicaron en Japón y éstas suelen tener muy identificado su público objetivo. Hay algunas excepciones y casos raros, como Orange, que empezó a publicarse en una revista de shojo y acabó en una de seinen. Por supuesto, eso no supone que no haya chicas que lean shonens/seinens o viceversa.

De lo que Hide comenta en la entrada, me voy a centrar en la polémica de cierto portal de cómics generalista. Parece que les gusta hacer tops, he visto que tienen varios, pero con el de manga han metido la pata hasta el fondo. Si entráis ahora quizás no veréis nada raro pero la cosa empezaba con este título: "Top 50: Los mejores mangas de la historia". Un poco pretencioso, pero bueno. Lo vi en Twitter y, aunque la imagen que acompañaba el enlace (un collage con la mayoría de los títulos elegidos) ya apuntaba mal, le di un voto de confianza. Cuál sería mi horror cuando dentro, en un párrafo introductorio sobre la selección de obras, dicen que sólo son shonens y seinens. Que han descartado los shojos y kodomos (ni mencionaban el josei en un principio) por ser "menos conocidos y que argumentalmente y en calidad no se podían comparar". Repasad la lista anterior. Sí, han ignorado 3 de 5 demografías.

Obviamente, hubo mucha indignación en redes y yo misma les dejé un primer comentario en el blog. Por si no queda claro, la excusa elegida no se sostenía. Su selección de títulos incluye series que sólo conoce un público muy selecto pero minoritario y otras que serán muy famosas pero su calidad es cuanto menos dudosa. Exactamente igual que pasa con los shojos y joseis: hay joyas que no mucha gente conoce o alaba como se merece y hay series que han marcado generaciones (Sailor Moon, Cardcaptor Sakura o Marmalade boy). Pero prefirieron ignorarlos porque, simplemente, no son demografías que dominen. Me parece perfecto, cada cual tiene sus gustos y es IMPOSIBLE controlarlo todo. Sin embargo 1) no las minusvalores porque A TI no te interesen o por tu ignorancia y 2) cambia el título y di que es un top de shonens y seinens. Y ya, en el párrafo introductorio, comentas que no conoces las otras demografias (y si quieres, pides recomendaciones, como otro redactor del medio hizo en los comentarios). Con eso habría quedado como un rey.

Por cierto, una segunda lectura del top me hizo fijarme en que, salvo dos obras (Full Metal Alchemist, de Hiromu Arakawa, y Ranma, de Rumiko Takahashi), todas las obras eran de autores masculinos. Para remate, tuvieron el tino de publicar esto el día previo al Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Es cierto, no es muy común pero hay varios shonens y seinens que podría haber incluido perfectamente y no dejar un top tan... rancio. Aquí os dejo un buen listado al que yo añadiría a las CLAMP con Chobits, xxxHolic o Kobato, y Kaoru Mori, con joyas como Emma o Bride's stories. 

Hasta aquí es sólo la exposición de los hechos. Con los comentarios recibidos ha acabado modificando la entrada (título y párrafo introductorio). Ahora viene la parte de análisis.

Cualquiera con un mínimo (MUY MÍNIMO) de conciencia feminista sabe que, históricamente, las obras de mujeres han sido menospreciadas y que lo que era para mujeres era ridiculizado. Podemos hablar de cómo en los libros de colegios e institutos, apenas salen un par de mujeres, sea la asignatura que sea, desde literatura a filosofía, matemáticas o química. No es una novedad y con el manga pasa lo mismo. Y ya estamos hartas. Os remito de nuevo a la entrada de Hide para que veáis el rosario de menosprecios que ha tenido el shojo en una única semana. Os remito a la cronología de shojo para que veáis lo triste que han sido los últimos años, que incluso cuando el sector ya ha vuelto a consolidarse, el shojo apenas se ha recuperado, con editoriales que directamente pasan, y otras que se limitan a reediciones, spin-offs de shonens que pasan a shojos y muy poquitas apuestas novedosas (algunas, clasificándolas de shonen, no vaya a ser que por tener su etiqueta correcta, no vendan). Últimamente la tendencia es un poco la contraria: publicar shonens y seinens como si fuesen shojos para que así nos callemos. Estamos hartas.

En este ambiente no me vengas exigiendo que encima nos callemos. No me pidas que encima no nos cabreemos y no demostremos que estamos cabreadas. Eso se llama "tone policing" y aquí tenéis un maravilloso artículo que lo explica muy clarito. Y digo esto porque el administrador de dicho portal me ha venido a decir que tenía razón PERO como no lo he dicho con la exquisitez de una dama del S. XVIII que no me va a dejar volver a escribir, a menos que me controle ¿Vais viendo por dónde va la cosa? Bueno, pues como mi tono no le gusta, y para algo tengo mi blog, le hago una respuesta en diferido. Ya por las risas, para qué mentir.

Para empezar, os dejo mis comentarios en una única imagen. Valorad mi tono y mi falta de educación (luego que si somos las feministas las de la piel fina, oish). Obviamente, el primero era de pura indignación. Recordad cómo habían publicado originalmente el artículo.

Y ahora pasamos al mensaje de "tone policing" más puro y duro que me han dedicado nunca. 

Lo siento, pero ya no puedo evitar las risas. Desde el "ha sido muy difícil hacerte caso" (it's very difficult todo esto *Rajoy style*) al "no voy a tolerar ningún recadito más" aunque "Tu aportación ha sido muy rica en cuanto a contenido". Por no hablar de la contradicción que es todo el mensaje en sí: "No he tomado nota y he rectificado (...). Leo y analizo y mejoro lo que hay que mejorar". Querido, la RAE tiene algo que comunicarte: Rectificar: Corregir las imperfecciones, errores o defectos de algo ya hecho. No sé, me suena a lo que has hecho a raíz de lo que varias personas, yo incluida, te hemos dicho. Llámame loca ¿Que te ha picado que te haya acusado de haber hecho una machistada de artículo? Es lo que hay. Como dije más arriba, estamos hartas de menosprecios. Siento (en realidad, no) haber herido tu ego al haber dejado claro que hay (OMG) una rama de los cómics de la que no tienes ni idea.

Lo siguiente ya es lo que me parece más triste de todo. Dice que "No hubo insidia hacia el shojo". Es lo que pasa con los machitos, nunca ven estas cosas. Para él, que no conoce (¿casi?) nada de esta demografía, decir que son menos conocidos y que, en cuanto a calidad no se podían comparar, no es minusvalorar. Parece que para minusvalorar algo tienes que decir "es una mierda", que no hay formas más sutiles de menosprecio. Repito que si hubiese tenido la molestia de informarse primero y luego corregir a la primera y sin ir a remolque de cada cosa que se le iba diciendo, el top habría sido lo que es: un top de shonens y seinens, mejor o peor, ahí ya no me meto. Ni más ni menos.

Para acabar, un comentario informando de que en va a preparar un top para los shojos y joseis. No es por ser escéptica pero ¿se cree que en un par de semanas va a controlar dos demografías como para hacer un top semejante? Llevo AÑOS leyéndolas, muchas de las mejores series ya están descatalogadas y son casi imposibles de encontrar, así que no sé cómo se podría formar. No hace falta, en serio. No quieras quedar bien. Si no sabes, lee, escucha, aprende. Yo no voy a hacer un top Marvel o DC porque no tengo ni idea del tema y necesitaría años para plantearme hacer algo semejante y que quedase algo decente. Descubre las joyas que hay, pero no vengas de salvapatrias diciendo que qué malas son las editoriales que casi no publican o que hay series de gran calidad que hay que visibilizar. Mira, otra cosita muy machuna: apropiarse del discurso feminista para ponerse medallas de aliado mientras dicen a las feministas que nos callemos porque TONO. No, gracias. Deja ese trabajo a quien sabe del tema, que ya se han puesto manos a la obra en Misión Tokyo y saben de lo que hablan.

PD: Lo repite una y otra vez así que una puede ser una errata, pero hay hasta 6 "joeis" entre entrada y comentarios. Si ni siquiera escribe bien el nombre de una demografía ¿cómo espera que nos creamos que va a hacer un top decente sobre shojos y JOSEIS? 

PD2: Toda esta entrada va para el redactor de la entrada. Javier Arcas, que por lo que he entendido es el otro redactor jefe, fue muy respetuoso y preguntó por títulos, reconociendo que no sabe y quiere ampliar horizontes. 

75 consejos para perpetuar el machismo y el acoso escolar (4)

Prácticamente había descartado hacer esta última entrada (sí, última) porque ya iban tres, a cada cual más extensa para entender que el libro de la polémica, 75 consejos para sobrevivir en el colegio, está cargado de toxicidad. Si en la primera entrada están los extractos, en la segunda las contra-réplicas a Maria Frisa, la autora, y Alfaguara, la editorial y, en la tercera, desmenuzaba los aspectos más tóxicos, creía que ya era suficiente. Estaba por ir cerrando pestañas que tenía abiertas desde hace días pero al leer/escuchar las defensas que han hecho del libro, he acabado volviendo a coger el teclado para acabar, esta vez sí, con el tema.

7. Rebatiendo defensas al libro

Ana Alcolea en La Ser

Ganadora del último Cervantes chico, esta escritora empieza con en el argumento de que la literatura está llena de ejemplos de cosas "políticamente incorrectas" porque "ha sido transgresora desde sus orígenes" ¿Alguien ha discutido esto? No. Lo que pasa, pequeño matiz, es que en un libro dedicado a edades tan tempranas donde "la ironía" de ver que eso que cuenta Sara, la protagonista, es malo, no se percibe como tal. Al contrario, el libro fomenta que les vaya entrando en las cabezas jóvenes ideas muy negativas, de las peores de la sociedad, algo que al menos yo creía que intentábamos cambiar para llegar a un mundo un poquito mejor. Llamadme "políticamente correcta", ya ves tú que insulto. 

Por suerte, en medo de la entrevista un hombre (no sé quién es) toma la palabra y os transcribo lo que dice, porque me parece muy acertado: 

El bullying es un tema muy oculto sobre el que hay una especie de acuerdo y de silencio generalizado, es algo parecido al asunto de la violencia de género. Entonces, claro, ¿hasta qué punto, uno como escritor, o como cineasta que yo soy, a veces caemos en el inmenso error de culpar a los espectadores de errores que quizás son nuestros? ¿Hasta qué punto debemos culpar a los lectores de algo que simplemente se puede zanjar con una explicación? Pero no después, sino simplemente, a lo mejor, en el título del libro. Porque si me gustaría preguntarte, Ana, si tú crees que los niños a los que está destinada esta novela, entre 6 y 12 años, tienen herramientas suficientes para discernir si lo que leen es irónico o es real. (...) Yo tengo un niño de 8 y otro de 10 y es imposible que ellos puedan diferenciar, si no es con la ayuda mía o de su madre, lo que está escrito con ironía de lo que está escrito de manera real, literal y "seria". Entonces lo que es MUY cuestionable, por supuesto que ante todo está la libertad de expresión, pero lo que es muy cuestionable es que se ponga en manos de niños de 6, 8 o 10 años un libro que dice unas cosas para las que esas personas no están preparadas. Entonces ¿hasta qué punto...? Si por ejemplo el título del libro fuera "Manual para ser un anormal en el colegio" o "para ser un niño violento" o "para ser un acosador" pues a lo mejor lo entenderíamos. (...) es lógico hasta cierto punto que, haciendo uso de la misma libertad de expresión, esas 20.000 personas pidan la retirada del libro. Otra cosa es que se retire o que la editorial quiera afrontar incluso el sabotaje que está teniendo.

Después de este punto de vista (lamento, de nuevo, no poder daros un nombre), Ana vuelve a caer en que se ha tomado como manual y no como libro de ficción, algo que ya comenté en la segunda entrada.

Luego se va a comparaciones cogidas con pinzas: los cuentos de hadas. Porque claro, una niña que cruza un bosque y le habla un lobo, una princesa que cae en un profundo sueño por una manzana envenenada o por pincharse en una rueca y etc. es lo mismo que un relato de una niña que tiene la misma edad que quien está leyendo, que va al colegio, tiene deberes, amistades y nombres taaaaan extraños como Marina, Rebeca o Diego. Nada que ver con un nombre tan común como Blancanieves o Caperucita Roja. Yo tengo tres amigas que se llaman Blancanieves. A una la llamo Blanca, a otra Nieves y a la tercera Cani. Por no hablar que los cuentos clásicos transmitían alguna enseñanza como "desconfía de extraños" o "haz caso a los consejos de tus familiares". En cambio, el libro de marras enseña a ser machista, materialista, desobediente y pongo en cuarentena el tema de acoso por lo que os comenté de que al final ayuda a su ex ante unas burlas.

Lo siguiente es decir que Cenicienta, un cuento que se remonta al S. XVIII (o mucho antes si buscamos antecedentes en Egipto o la Grecia clásica) es machista. Dadle un pin a esta mujer, por favor. Claro que es un cuento machista, hasta la versión animada de Disney (1950) es de un machismo que tira para atrás (¿recordamos al ratón que no le dejan coser porque "eso es cosa de mujeres"?) ¿Esto tiene que disculpar que un libro publicado a principios del S. XXI lo siga siendo? Yo esperaba que siguiésemos avanzando, no retrocediendo.

Luego habla de las obras de Shakespeare ¿quién no las ha leído con 12 años o menos? Gracias a Diosa, viendo que se iba por los cerros de Úbeda le insisten en si los niños pueden discernir lo que pasa en EL LIBRO. Respuesta: "es complicado". Traducción: "como yo he venido a defender a mi compañera/editorial/profesión, no puedo decir que NO, a esa edad no distinguen, pero tampoco voy a mentir descaradamente diciendo que sí". Así que le echa el muerto a los padres para que lean "ciertos libros" con los chavales. Entonces, si "ciertos libros" que leen debe ir con supervisión para que los entiendan ¿podemos llegar al consenso de que no es apto para esa edad? Gracias.

Y acabamos con "esto me huele un poco a caza de brujas" y con comparaciones a la Inquisición. Dadme veneno que me quiero morir. Porque, claro, que la gente haga uso de su libertad de expresión (¡eh! ¡que nosotros, el populacho, también la tenemos!) para criticar un libro que es tóxico para niños es lo mismo que coger a mujeres y meterlas en la hoguera. Doble combo con tirabuzón para acabar esta parte.

Elvira Lindo en El País

Este artículo de opinión ya ha sido rebatido aquí por una profesora. Así que intentaré aportar algo más. 

Los maravillosos libros de Manolito Gafotas se publicaron hace como dos décadas, se dice pronto. Yo también crecí con ellos y les guardo un gran cariño. Ya hablé de la comparación entre éstos y el libro de María Frisa (aquí) y me reafirmo en mi indignación con que se atreviese a establecer un nexo. Manolito tenía unos valores que aquí no se han visto ni en pintura. Lo que me ha sorprendido y hasta dolido es que la propia Elvira haya salido en defensa de este engendro. Llamadme malpensada pero que haya publicado buena parte de sus obras en la misma Alfaguara de María Frisa, algo debe significar. 

Dice Elvira que lamenta que en EEUU se censurase el cuadro de Las Tres Gracias, que salía reproducido en un capítulo, y compara este puritanismo tan americano con los actuales "comités inquisidores" españoles. Volvemos a poner comparaciones que ni con pinzas se sostienen: censurar una obra de arte es una memez ¿qué tiene que ver eso con denunciar un libro en que se fomentan claramente actitudes machistas, materialistas y se defiende no actuar ante casos de acoso, incluso si van contra tu mejor amiga? 

También dice Elvira que pedir la retirada del libro es un linchamiento. Dice que en sociedades abiertas los libros no se censuran ni se prohíben. Que los niños se deben acercar a todos los libros, que no muerden. Perfecto. Le voy a dar a leer una novela erótica de corte BDSM a la primera niña que me cruce por la calle ¿Y qué tal un libro histórico con fotos de los campos de concentración nazis llenos de cadáveres a un chavalín? Lo mismo tienen pesadillas de por vida pero ¡eh! ¡Que se pueden acercar a todos los libros! Por la misma regla de tres, quitemos las calificaciones a videojuegos y películas ¿no? Que niños pequeños jueguen a matarse en juegos con sangre muy realista, o que vean porno duro en pantalla HD.

Los libros, videojuegos, películas y todos los medios narrativos tienen rangos de edades por un motivo. Me parece absurdo que Elvira Lindo, por intentar defender un libro indefendible, caiga en un argumento tan tonto. Estamos hablando de que hay noticias cada poco tiempo que hablan de estudios o casos de adolescentes cada vez más jóvenes que sufren relaciones de malos tratos. Este libro que defiende "porque no se debe censurar ningún libro" dice que un novio celoso "alguna vez, es bueno".

Sergio del Molino en El País

Argumentos:

- Conozco a María Frisa (no especifica más)

- No me he leído el libro (pero critico a quienes lo critican que tampoco lo han leído pero al menos sí nos hemos tomado la molestia de saber qué más cosas dice aparte de las capturas iniciales)

Profundizaría más, pero entre eso y más excusas repetidas anteriormente... Vale, no, esto es nuevo. No se puede criticar el libro porque: "Al actuar en defensa de sus hijos, les están enseñando algo terrorífico: que puedes prohibir y eliminar todo aquello que te desagrade si gritas lo bastante alto e intimidas al responsable de tu disgusto. Les están enseñando modales de matón de patio de colegio". Hacer una petición en change.org es como dar una paliza al más débil del colegio. Porque, claro, el niño acosado de un colegio tiene personas de renombre que escriben en, otrora, periódicos de renombre que salen a defenderle. 

No, los padres con niños que hayan salido a criticar el libro les habrán enseñado que tienen voz para usar su libertad de expresión, que ante algo que consideran injusto o pernicioso pueden y deben protestar (por supuesto, amenazar a la autora no es aceptable como forma de protesta). Por desgracia, también habrán aprendido que las luchas, rara vez consiguen sus objetivos porque el poder (aquí hablamos de una editorial de las grandes, si hubiese sido una pequeña otro gallo habría cantado), mientras tenga beneficios, le da todo bastante igual. Ni la imagen les importa tanto ya que, queramos o no, las redes son un espacio pequeño y en las televisiones, apenas ha salido nombrada la polémica. El escándalo pasa, Alfaguara seguirá ahí.

Un detalle antes de acabar: según el libro de María Frisa, lo que deberían haber hecho sus defensores es callarse y dejar que se buscase la vida ya que "Siempre, siempre tiene que haber alguien con quien meterese. Mejor que ese alguien no seas tú. Sí, es una pena que tenga que ser tu mejor amiga".

Daniel Gascón en Letras Libres

Me encanta el título del artículo: "75 consejos para linchar a una autora". Es el artículo que, para mí, resume a la perfección el conjunto de argumentos peregrinos que se han dado para defender el libro. Pero como hay algunas cositas diferentes quiero incluirlo para ir cerrando esto.

La primera "novedad" que no había visto anteriormente, el argumento cuñado estrella de corte liberal en cualquier debate de este tipo: "si no te gusta, no lo compres". Porque, claro, saber lo que se cuenta en un libro antes de comprarlo es lo más normal del mundo ¿Alguien puede decirle que no es una cuestión de gustos? Es una mera cuestión de adecuación del contenido del libro a una edad para la que no está indicada porque es MUY tóxico. 

Otra cuñadez que sale a renglón seguido es (básicamente): "es ficción, eso no afecta". Curioso. En el libro de marras sale Crepúsculo (sí, en serio) y la misma Sara y su amiga dicen que juegan a ser Alice, debaten si está más bueno Jacob que Edward o critican que Rebeca se eche polvos de talco para tener un color de piel más "vampírico". Por cierto, no sé si será ignorancia de la autora, pero es una lectura juvenil, no infantil, que unas niñas de 12 no deberían haber leído. La ficción influye en nuestras vidas. Las historias enseñan, aportan sentimientos, ideas, reflexiones... Y más a edades que absorben como esponjas. A edades donde la identificación y las ganas de jugar a lo que se lee o se ve es inevitable. Recuerdo que leí un libro a esa edad sobre unas chicas que hacían una casa en un árbol y vivían allí de manera independiente. Luego estuve comprobando si existía esa posibilidad en algunos de los árboles de mi jardín y localicé un par de ramas en un gran pino que pintaban bien para dicho fin (no llegó a haber casa en el árbol, por si os quedáis con la intriga). 

Luego, más comparaciones: Lazarillo de Tormes, obra que yo estudié en la ESO y sólo los pasajes más "graciosos"; Los Simpson, aparte de que no son libros, por muy dibujos animados que sea, no son aptos para menores de 12 años; Stevenson, supongo que pensando en La isla del tesoro, una historia de piratas con la que casi todo el mundo ha crecido sería censurable porque patata; La Biblia, porque puestos a ser cuñados... Nota: Hay ediciones de La Biblia ADAPTADAS a niños. Yo recuerdo haber tenido una con ilustraciones preciosas y me lo pasaba pipa leyendo esas historias (para mí eran eso, nada religioso en lo que creer XD)... No, en serio, ¿alguien le puede decir a toda esta gente que saca comparaciones de ahí abajo que los contextos históricos y/o fantásticos ya marcan un claro límite con la realidad que, sorpresa, no hay con el libro de María Frisa, protagonizado por una niña que va al colegio? Gracias.

Me quedo con el comentario de Berta a dicho artículo: "me pregunto si en lugar de una niña tonta y repelente que promueve el acoso y humillación a sus compañeros, fuera un niño blanco español que cree que hay que marginar a los negros y moros de su clase, habríais defendido el libro". Hay uno que le responde que sí "por ser ficción". Ya, seguro que por eso =)

8. Retirada ¿sí o no?

A estas alturas de la película, que se retire el libro o no me parece lo de menos. Y todo apunta a que editorial y autora se van a limitar al famoso sello que le van a pegar de "Es ficción" para ignorar todas las quejas que ha habido. O puede que al final ni lo pongan una vez pasada la polémica. Mi único consuelo es que el revuelo montado y todo lo que se ha escrito habrá puesto sobre aviso a posibles compradores de ahora en adelante. Y también espero que esto suponga revisiones algo más esforzadas en los textos que van para edades tan tempranas.

Me sorprende lo alegremente que han defendido este libro algunas personas, pues sus consejos "son ficción" y muchas otras excusas que se han puesto y que ya he comentado entre todas las entradas. No sé si seguirán publicándose pero yo recuerdo haber comprado decenas de revistas para chicas adolescentes (Super Pop y Bravo principalmente). Ahora las recuerdo y, salvando las distancias, pues eran para chicas algo más mayores, me doy cuenta que tienen el mismo tipo de consejos tóxicos sobre ene/amigas arpías o novios para los que vestirse bien.

No, que una niña lea este libro no tiene por qué hacerla una mujer alienada en el machismo, acosadora y miserable, pero está claro que no le ayudará a lo contrario. Primero este libro, luego entramos a una adolescencia con las mencionadas revistas y libros como Crepúsculo o After; seguimos avanzando y tenemos Cincuenta sombras de Grey. Y así. Hace falta tener la suerte de cruzarte con el feminismo, empezar a deconstruirte y eliminar de la cabeza toda la mierda que, desde muy pequeñas, te han metido. Sí, tan pequeñas o incluso más que Sara. Así que enhorabuena, María Frisa, por poner tu granito de arena en este sistema, por rebajar un poquito más todavía la edad de inicio en el patriarcado más feroz. Ojalá la inmensa mayoría de niñas que lo hayan leído se hayan quedado con lo de dibujar chibis. Visto lo visto, es lo único bueno que les ha podido aportar.

75 consejos para perpetuar el machismo y el acoso escolar (3)

Tercera entrada sobre el polémico libro 75 consejos para sobrevivir en el colegio. En la primera tenéis los extractos polémicos sacados de diversas fuentes y en la segunda el debate ficción vs. manual y las respuestas de Alfaguara y María Frisa a la polémica (y lo absurdo de los comunicados desde mi punto de vista). Hoy toca ver por qué es un libro tan tóxico. No son frases sacadas de contexto como se ha dicho (es imposible descontextualizar tanto texto). Más aún, hay casos como el consejo de "Miente, miente, miente" o el de "Piensa un poquito en los demás" (este último bueno de por sí) en que sus contextos los vuelven horribles. Así que entremos en materia.

4. Desobediencia y materialismo

De los puntos de esta entrada, éste es quizás el "menos importante", así que intentaré ser breve (¡JA!). Durante el libro, Sara está en contra de la autoridad de padres y profesores. No es tanto desobedecerlos sino casi diría que se acerca más al desprecio. Hay un pasaje concreto que no es de este libro en particular sino del de 75 consejos para ser popular. En él se habla de que, si tienes una madre entrometida, básicamente la trates como una esclava para que esté demasiado ocupada como para meter sus narices en tus asuntos. No me digáis que esto no es horrible.

Otros momentos son cuando aconseja no hacer ninguna de las tareas del hogar pues no compensa para conseguir su cariño (con poner caritas ya es suficiente), o cuando pone a los padres de idiotas que se olvidan de los castigos que imponen. Pienso que esto no es lo más horrible del libro pues los/as hijos/as no tienen por qué obedecer de manera acrítica y aceptar sin rechistar todo lo que se les dice. Es más, los lazos de sangre no obligan a querer a tu familia si son unas personas horribles que te hacen daño de una u otra forma. El problema es que no estamos en un caso donde esté justificado el poco respeto que muestra Sara por ellos. Recordemos la familia de Matilda: personas alienadas por la televisión, estafadores y machistas. La niña es mucho más inteligente y buena que ellos pero aún con ésas, estando mucho más justificado el odio que podría sentir, ni se acerca al nivel de Sara. 

¿De dónde sale este desprecio desmesurado para sus circunstancias tan favorables de niña blanca de clase media acomodada? Dado que los padres son quienes mantienen a esta malcriada, son los responsables de no darle todo lo que quiere, y es ahí donde está el mayor problema con ellos: ropa de marca, un móvil de última generación o un equipo de ordenador, impresora y etc. para ser artista. Todo parece reducirse a un materialismo de niña mimada y maleducada. Recuerdo que en la vídeo-reseña de Hitto, ésta comenta (Min: 25:00 aprox.) que, después de haber dado la murga con que quería un teléfono nuevo como el de Rebeca, cuando al fin se lo compran, ya no lo quiere porque ahora lo que quiere es todo el equipo para ser artista. 

No es malo, al contrario, tener una protagonista que tenga su punto de rebeldía, que pensase por sí misma y no aceptase todo agachando la cabeza. Pero por lo visto no estamos en ese caso. Tampoco es una niña que recibirá un correctivo que le haga madurar en el desarrollo del libro. No, simplemente es una niña malcriada hasta el punto que la comparación que hace Hitto con el primo de Harry Potter, es más que acertada. Pero hay un problema, en los libros de J.K. Rowling, Dudley era "malo", un antagonista, y no había identificación posible. Sin embargo, algún niño malcriado podría ver lo exagerado de su personaje y quizás recapacitar. Aquí, la malcriada es la protagonista y muchos/as de quienes lean el libro dirán, como Sara, que "es verdad, los padres son muy injustos por no darnos lo que queremos".

5. Machismo

Llegamos al tema clave del libro y uno de los dos más sangrantes. Recordemos que estamos en una lectura recomendada de 9 (en otros sitios he visto que 6, pero quedémonos con la cifra mayor o me suicido) a 12 años y tenemos...

1) Sexualización de niñas

Esto se ve en este pasaje: "(Rebeca) Siempre lleva ropa superajustada para que se le note lo escuálida que está y, por supuesto, sin escote, para que los chicos no se den cuentan de que no tiene tetas. (...) todos van detrás de ella (...) la hermana mayor de Elena, que está en 3º ESO, nos ha dicho que allí lo importante es tener unas buenas tetas y un buen culo". Estamos hablando de que es lo que dice/piensa una niña de 12 años, al final de la primaria. Y lo de que los atributos estén desarrollados en 3º ESO implica una edad de ¿14-16 años? Tetas y culo. Los elementos imprescindibles para gustar a los chicos que, por supuesto, es lo único que debe importar a las chicas. 

2) Rivalidad femenina

Esto se podría resumir en "Sara contra el mundo". No sólo está la rivalidad declarada con Rebeca, una antagonista sin personalidad más allá de hacerle la vida imposible, más propia de una americanada de instituto, sino hasta con su mejor amiga. El libro enseña, como quien no quiere la cosa, que no hay amistad entre las chicas, como máximo se dan "alianzas" contra enemigos comunes que, a la mínima que estorban (como cuando Sara consigue novio y empieza a ignorar y a dejar de lado a su mejor amiga, llamándola fea y egoísta), se prescinde de ellas. Si es que llega a decir algo como "Si una amiga te dice que hoy estás guapa es que quiere que le prestes esa camiseta".

Una de las cosas que más agradezco del feminismo es haberme descubierto el concepto de sororidad, de apoyo entre mujeres, frente a lo que impulsa el patriarcado: ponernos unas contra otras. ¡¿Como puede un libro para esta edad reforzar de una manera tan descarada que las chicas debemos estar enfrentadas?! Ya vale del tópico de la arpía. Ya vale de la amiga que sólo vive para las necesidades de la protagonista mientras ella se arrima o aleja a conveniencia. No. Y mucho menos en un libro para estas edades. 

3) Slut-shaming

Este término inglés que aún no tiene un equivalente concreto en castellano (tildar de puta, escarnio a la puta...) consiste en, básicamente, llamar puta a una chica que hace algo que "no debería" en esta hipócrita y machista sociedad en que vivimos. Aquí tenéis algunos ejemplos. En el caso que nos ocupa y, dado que la palabra "puta", que es la más habitual como insulto, era demasiado fuerte para un libro infantil, la autora ha optado por "golfa". Hasta dos veces (que yo sepa) lo usa para referirse a Rebeca porque la chica ha salido con todos los chicos que ha querido. No podría haber un machismo más rancio y casposo que el ataque a una chica por lo que decide libremente hacer con su vida y su cuerpo.

4) Heteronorma y presión social para tener novio

Por un lado, la heteronorma implica que está descartada la posibilidad de que haya un personaje homosexual en la historia (y ya puestos, viendo esta imagen, tampoco existía la posibilidad de personajes que no fuesen blancos y metiese así algo de diversidad). Se ve que el hecho de que haya un gay o una lesbiana sería demasiado fuerte para esa edad. En cambio, llamar golfa a una compañera es perfectamente válido. Ajá. 

En cuanto a la segunda parte: "Lo de pillar está bastante difícil en el colegio, bueno, quiero decir, que está bastante difícil para Marina y para mí, que somos las únicas que aún no hemos conseguido un novio. Hasta Laura, que tiene toda la cara llena de granos y lleva gafas, ha salido con alguien. Hay muchos chicos de 5º y 6º que se echan novio sólo por diversión. Lo nuestro es ya una necesidad". Una necesidad para una cría de 12 años que va a dejar la primaria. Es el rancio y violento "se te está pasando el arroz" de toda la vida pero rebajado a LOS 12 MALDITOS AÑOS. 

Esa obligación de tener novio implica que debe conseguir uno lo antes posible ("Consejo Nº 44: Sal con alguien, con quien sea"). "Diego no es el chico que más me gusta, pero los guapos están muy difíciles porque salen con las más guapas (...). Tengo novio y eso a pesar de mi corte de pelo. (...). Ya no soy una pringada, ahora tengo novio. No me puedo creer que haya resultado tan fácil". La minusvaloración de una misma, el hacer hincapié en el aspecto externo de nuevo, el tener que salir con alguien aunque no te guste en realidad, tener un nuevo valor ante los demás por el hecho de tener pareja... Unos valores maravillosos...

5) Relaciones tóxicas

En este punto me quedo con:

Por no hablar del hecho de que deja de lado a su mejor amiga, ignorándola hasta en los recreos o que la cosa acaba porque el chico le pone los cuernos con Rebeca. Por suerte, no hay margen ni tienen edad para llegar a desarrollar comportamientos tóxicos más allá de unas primeras dosis "inocentes" que en sí no generan ningún mal salvo el cimentar lo que viene después. 1) Si no te puedes vestir mal por él, entonces le das a él el poder de decidir cuándo vas mal, lo que lleva a que "Ese escote no me gusta, vas enseñando demasiado". 2) Si no tienes tiempo para tus amigas por tener novio, él acabará siendo el centro de tu mundo y, si tiene visos de convertirse en un maltratador, así consigue la llave para aislarte de quienes te podrían ayudar. 

Sobre que no puedes salir con otros chicos, espero que se refiera a "románticamente" (sí, existe el poliamor, pero eso sería demasiado avanzado para un libro tan casposo y rancio que, en cambio, no tiene problemas en llamar golfas a las niñas), porque si está pensando en "salir" como "dar una vuelta/quedar"... Y ya, del inconveniente de los celos me niego a decir nada porque está a punto de estallarme una vena. 

Del tema cuernos, recordemos que Rebeca es una golfa cuya única razón de ser es hacerle la vida imposible a Sara y, obviamente, es más importante enfadarte con la chica a la que ya de por sí odias que con el chico que ha traicionado tu confianza, porque esto es el patriarcado y aquí las malas siempre somos las mujeres, que somos unas putas golfas manipuladoras de los pobres hombres y nos odiamos.

-------------------------------------

Llegados a este punto os recuerdo este artículo en que María Frisa dice que el éxito de la colección se debe a la identificación con la protagonista. Volved a leer todo este apartado de nuevo y explicadme si existe la más mínima posibilidad de que una niña saque algo positivo de todo esto. No, en serio.

6. Acoso escolar

En este punto, lo más destacado es esta parte:

Por desgracia no he conseguido averiguar en qué consiste el acoso al que someten a, deduzco, Marina. Me hago una idea, claro, sabiendo que es la única chica que no ha conseguido novio, imagino que los tiros de las burlas irán por ahí.

Es cierto que el libro, ahí, no incita al acoso como tal pero sugiere que se haga algo igual de peligroso: ignorarlo. Esconderse y no salir a defender a la persona que está sufriendo te pone del lado de quien agrede. No me entra en la cabeza que en unos años donde este tema ha cobrado relevancia, la autora, recordemos, psicóloga, se atreva a frivolizar así. 

Quiero creer que la autora es consciente de esto y se metió en el berenjenal porque tenía pensada una escena que echase por tierra lo puesto en ese post-it. De nuevo recurro a la vídeo-reseña de Hitto (Min 10:40 aprox.) para rescatar el momento en que Sara hizo algo bueno (al fin) cuando ayudó a su ya ex tras caerse éste en el comedor y mancharse, lo que despertó las risas de la gente (mi duda es: ¿le estaban acosando de antes o fue algo puntual?). Por ayudarle, luego le hacen algo de acoso a ella. 

A falta de tener el libro en mis manos, quiero ser optimista y pensar que hay alguna reflexión al respecto a partir de ese momento. Necesito creer que el libro acaba transmitiendo un mensaje positivo con semejante tema. Si alguien que haya leído el libro me puede ilustrar al respecto, lo agradecería.

75 consejos para perpetuar el machismo y el acoso escolar (2)

Lo que había empezado como una entrada única ha ido ganando líneas y más líneas hasta acabar subdividiéndose en varias entradas ¿Por qué las hago? ¿Por qué le voy a dedicar tanto tiempo? No sabría deciros con exactitud. Es algo que me pide el cuerpo como feminista ante el mundo en que vivo y como mujer que, aunque no demasiado ya que supe ser impermeable a los comentarios, sufría acoso en forma de burlas, miraditas y demás por mi peso en colegio e instituto. También me afecta como lectora habitual (aunque lleve una racha bastante mala en esto) que ha disfrutado desde hace años de joyas de la literatura infantil con los que el libro que nos ocupa ha sido comparado para defenderlo de manera muy desafortunada.

1. El libro: ¿Manual de autoayuda infantil o ficción?

Soy una persona adulta. Sé distinguir la ficción de un manual, sea del tipo que sea. Está claro que la protagonista, Sara, es una niña creación de la autora pero ¿eso lo puede percibir también una cría de 9 a 12 años, el público objetivo de la obra? No hay que olvidar que la autora dice que el éxito de la colección es la identificación entre lector/a y protagonista. Por no hablar de que su hija fue su inspiración para Sara. Son ya varios detalles que difuminan, para esas edades, el límite entre ficción y realidad.

En cuanto a la parte de "manual", no hay que olvidar el título, el subtítulo, la maquetación que resalta los consejos así como varias listas de diversa índole que pueblan las páginas ¿Es la historia de Sara el eje del libro o lo son los consejos? ¿Qué le importará más a quienes leen el libro? Significativo me parece este vídeo hecho por la propia editorial donde pide que seleccionen alguno de los consejos: 

• Pablo (0:35) se queda con "Que tu amigo sea el más tonto"
• Guille (1:34) elige "No pegues a tus hermanos SI tus padres pueden oírte"
• Irene (5:04) prefiere el de "Miente, miente, miente" 
• Elena (5:58) selecciona "No dejes de mirarte al espejo ni un solo día" porque "si quieres ser guapa y gustar a los demás tienes que mirarte al espejo". 

Una selección maravillosa, como podéis ver. Y aún podéis dar gracias con las perlas mucho peores que tiene el libro.

La editorial basa su defensa del libro en que es ficción y que pondrá un sello para identificarlo como tal "por las dudas". Es decir, nos toman por idiotas. Si hay algo del libro con posibilidades de quedarse grabado en las mentes de esponja y moldeables de chicos y chicas tan jóvenes, serán algunos de los consejos. La historia de Sara puede ser poco menos que secundaria al final. 

Sí, el libro es ficción de manera objetiva. No obstante, no se puede ignorar que, para niños y niñas que lo lean, tiene un importante peso la componente de manual y el sello sólo será un parche. ¿Los consejos que se dan para "sobrevivir" al colegio son ficción? No. Os remito de nuevo al vídeo de niños y niñas que se han quedado con algunas de las sugerencias tóxicas. Por suerte, no las peores. 

2. La respuesta de Alfaguara

En el primer párrafo, Alfaguara condena el acoso y el maltrato. Al momento dice que también se posiciona a favor de la libertad creativa. Sin embargo, ignoran descaradamente que el libro va cargado de machismo rancio y, como mínimo muy mínimo, minusvaloración de la importancia del acoso escolar. No "atentará contra valores fundamentales" (por momentos, permitidme que lo dude), pero está claramente lejos de ir a su favor. Hay dos opciones ante un libro así: o defiendes la absoluta libertad de la autora o te posicionas contra semejante aberración. Hay ocasiones como ésta en que no se pueden compaginar ambas defensas pues resultan incompatibles. En mi opinión, si estamos hablando de un libro para unas edades de 9 a 12 años, la autocensura, el control de lo que se escribe, la intención de dar ciertos mensajes positivos (sin por ello tener que caer en moralina barata) o de mostrar situaciones negativas de las que la protagonista saque reflexiones para mejorar, es más que necesario. 

Lo más fascinante, a mi modo de ver, del comunicado es la palabra "contramodelo". Es decir, son conscientes que Sara y lo que cuenta es algo que no deberían seguir quienes lean el libro pero a ver cómo explicas eso cuando la chica parece una niña graciosa, popular (ella misma se engloba en uno de los subgrupos de "los populares"), pensada (como dijo la autora) para que nos identifiquemos con ella. La protagonista no puede ser un contramodelo y que, al mismo tiempo, no haya identificación. No a estas edades. Como villana de la historia sería perfecta, eso sí. Si Marina (su mejor amiga) fuese la protagonista y la historia acabase con ella dándole la patada a Sara por mala amiga en concreto (recordemos que le llama fea, egoísta, desprecia sus aspiraciones laborales, su esfuerzo en una competición de nivel nacional...) y mala persona en general, sería perfecto. 

Pensemos por un momento en Lolita. En dicho clásico moderno, Humbert es el villano y el protagonista. Es algo que debería ser obvio ¿pero qué ha pasado con el paso del tiempo y casi desde su publicación? Que ha acabado siendo la niña, Lolita, la identificada como la mala, la perversa nínfula seductora, mientras él es la víctima de sus encantos. Y hablamos de un libro para adultos que deberían tener la comprensión necesaria ante un ejemplo tan evidente. Un caso de pederastia y violaciones ha sido romantizado y se han alternado los papeles de sus protagonistas ¿Cómo se le puede pedir a una niña de la edad de la protagonista que se dé cuenta que lo que ella dice es malo? El tono de humor sólo sirve para enmascarar aún más lo horrible de las ideas que transmite.

Otro lugar común en que cae el comunicado es decir que lo que ha salido a la luz para criticarlo son frases fuera de contexto. Os remito a la entrada anterior ¿todo lo que sale ahí está sacado de contexto? ¿Todo? Vaya. Pues menudo "contexto" debería tener el libro para eso. Capítulos enteros no pueden estar fuera de contexto. La única posible salvación argumental del libro sería que la protagonista madurase y, hacia el final, se diese cuenta que todo lo que lleva dicho es basura. Sería casi magnífico que el consejo Nº75 y último fuese: "Olvida todo lo que he dicho". Pero no sucede así. Sara termina el libro siendo igual de mala persona que al inicio. 

Lo que queda del comunicado, lo de que el libro es "sólo ficción" y el sello, ya lo he comentado antes.

3. La respuesta de María Frisa

Aunque no lo he dicho hasta ahora, me parece el momento oportuno para decir que lamento las amenazas que ha recibido María Frisa. No es lógico criticar el acoso que encierra el libro y al mismo tiempo caer en eso contra la autora. Sin embargo, mucha gente que nos hemos dirigido a ella por redes de manera educada, hemos sido ignorados de manera descarada y este comunicado es una broma de mal gusto para quienes pedíamos un mínimo de autocrítica. Entiendo perfectamente que se haya sentido desbordada por las menciones pero muchas de ellas merecían algo más que esta huida hacia delante llena de vaguedades.

Para empezar, vuelve a caer en la excusa de la descontextualización. Más aún, habla de "interpretación errónea o malintencionada". No se puede ser más cínica e hipócrita. Que alguien me explique (si puede) que las frases "Siempre, siempre, tiene haber alguien con quien meterese: mejor que ese alguien no seas tú. Sí, es una pena que esa persona sea tu mejor amiga"; "Sal con alguien, con quien sea"; "¿Acaso es culpa mía que ella sea fea y no tenga novio?"; "No puedes vestir mal por si acaso no le gustas" (a tu novio) o "Una auténtica golfa, vamos" están malintencionadamente descontextualizadas. Si el "mensaje que subyace es la importancia de la amistad" diría que hace falta una excavadora para sacarlo a la luz. ¡Ojo! Que esto podría haber sido así si, como dice la vídeo-reseña de Hitto (una chica que se ha leído el libro al completo por eso de tener todo el contexto), se diese a partir del momento en que Marina le dice a Sara que el mundo no gira a su alrededor, algo que le podría haber hecho reflexionar. Posibilidades para que el mensaje de la amistad triunfase había. Pero lo que ocurre al final (no) os sorprenderá (Min 19:30 aprox.).

Otra excusa común es la ya mencionada de "el libro es ficción". Nada nuevo que añadir. Lo que sí es nuevo es el escudo del humor para defenderlo. Ah, la excusa del humor, estoy harta de pelearme en Twitter con defensores a ultranza del mismo que sólo lo usan para enmascarar su misoginia, su machismo y su falta de empatía (el último: uno que bromeaba con la noticia de una chica decapitada). Esto me recuerda a la ya célebre frase de Bertín Osborne que se quejaba de que en este país ya no le dejaban hacer chistes de mariquitas. Pobre.

La cuestión, volviendo al libro, es que el supuesto humor sólo sirve para enmascarar todo lo tóxico que encierra. Sara es una niña malcriada, egoísta, cruel, machista, egocéntrica, clasista, materialista y un largo etc. Alguien de su edad no verá eso gracias al tono cómico, los chibis y una identificación que sólo puede despertar valores negativos. No la van a ver como es en realidad y reírse de lo mala que es. Me repito en mi idea de que, como antagonista o villana, sería perfecta. Mucho más que la plana (por personalidad) arpía-golfa de Rebeca.

Luego, la autora escurre el bulto diciendo que no son sus ideas, sino las de una niña egoísta (menos mal que al menos eso lo reconoce) pero noble. Sara es tan noble que escribe el nombre de Rebeca (y se piensa en poner el de sus hermanitas) en una Death Note por si funcionaba. Vaya, todo un encanto.

Ojalá el libro fuese de ver los errores de una niña y cómo rectifica. Eso sería maravilloso pero hay un pequeño problema: NO EVOLUCIONA, NO APRENDE NADA DE LO QUE HACE O LE PASA. Matices.

Pero llegamos a la parte que más me dolió: su comparación "por inspiración" en Matilda, Manolito Gafotas o El pequeño Nicolás. Me he leído todos (aunque no recuerdo de qué iba el último, hace ya tantos años...). Me ha dolido, de verdad. Matilda es una niña maravillosa que, aún teniendo un entorno horrible, se desarrolla buscando el bien para las personas de su alrededor. Se ponía la idea de familia y colegio patas arriba pero los valores que tiene son innegables. De Manolito no recuerdo mucho, pero sí tengo grabado que era un niño encantador que tenía una familia con problemas a los que se enfrentaban juntos y a quienes quería, incluso cuando había peleas. Y aunque no recuerdo a Nicolás, dudo que hubiese en su historia nada remotamente parecido a las cosas que tiene este libro. No sé si profundizaré en esto en una futura entrada, pero de momento, dejemos por aquí la conclusión que son unas comparaciones desafortunadas porque más le gustaría a la autora tener unos personajes tan maravillosos como éstos. María Frisa no tiene ningún derecho a poner un libro que promueve tanta toxicidad a la altura de clásicos infantiles atemporales. Shame on you.

El penúltimo párrafo se puede resumir en "Me entra por un oído me sale por el otro. Vosotros decid lo que queráis, que yo tengo mis amigos que me defenderán". Y para acabar: "yo respeto vuestra opinión, pero me la suda" con doble tirabuzón de "no entendéis mi sentido del humor". Cero autocrítica en todo el comunicado. Para esto casi habría sido preferible un silencio sepulcral. Además, desde que lo publicó se ha limitado a enlazar artículos que la defienden sin más vuelta de hoja. Esto es madurez, sí. 

75 consejos para perpetuar el machismo y el acoso escolar (1)

Tocaba escribir una reseña pero, por una vez, la actualidad se ha cruzado por delante y me ha hecho despertar la necesidad de escribir algo más que unos tuits. Que por muchas cadenas de tuits enlazados que haga, a veces no da para todo lo que se necesita soltar y, la casi-infinita página en blanco de este espacio, era lo que me pedía el cuerpo.

La "actualidad" a la que me refiero es el libro, o mejor dicho, la colección de "75 consejos para...". En particular se ha centrado en el colegio, pero va más allá y ya se han visto perlas de otros volúmenes. Estos libros son de la autora María Frisa y la editorial es Alfaguara. Aunque llevan unos años ya publicados, la polémica se desató con un tuit de @YaraCobaain y la posterior petición en Change.org de @Haplo_Schafer que ya ha superado las 30.000 firmas. 

Llegados a este punto y, dado que la cosa va para largo, iré por puntos. Quiero hablar de tantas cosas que al menos va a tener una segunda y tercera entrada (y no sé si llegaré a una cuarta al paso que esto está creciendo). Os dejo un índice de puntos (puede cambiar sobre la marcha):

0. Recopilación de extractos tóxicos
1. El libro: ¿Manual de autoayuda infantil o ficción?
2. La respuesta de Alfaguara
3. La respuesta de María Frisa
4. Desobedecer a figuras de autoridad
5. Machismo
6. Acoso escolar
7. Rebatiendo defensas al libro
8. Retirada del libro ¿sí o no?

0. Recopilación de extractos tóxicos

Este punto inicial, que se ha alargado hasta comerse él sólo toda esta primera entrada, es una mera recopilación. No hay opiniones, sólo extractos en formas de capturas o transcripciones de vídeos de personas que han leído el libro completo. La parte de análisis personal de una servidora empezará a partir de la siguiente entrada y seguramente iré haciendo referencias o sacaré algo de aquí para acompañar y dar peso a los argumentos.

Capturas originales de @YaraCobaain. El inicio de la polémica.

Consejos recopilados en la petición de Change

Pagina 13. Consejo 1: Que tu mejor amigo sea mucho, mucho más tonto que tú. Que sea lo más tonto posible.

Página 16. Consejo 2: Busca algo que no dé mucho trabajo y te haga mas popular.

Página 21. Apunte: No sigas jamás las sugerencias de tus padres. JAMÁS. (A no ser que te amenacen en serio) 

Pagina 48. Consejo 10: Presta atención a la ropa que llevas el primer día de colegio.

Página 50. Consejo 11: No te quieras morir de vergüenza si puede ser tu peor enemiga quien lo haga.

Página 50. Consejo 12: Nunca admitas un error delante se tus enemigas, miente en todo lo que haga falta.

Página 55. Consejo 14: Escucha lo que hablan tus padres cuando creen que no escuchas.

Página 146. Consejo 44: Sal con alguien, con quien sea.

Extractos de páginas de muestra (aquí) capturados por una servidora (lo digo por si los veis por ahí)

Extractos de la lectura comentada de @Haplo_Schafer + ¿Límites a la LIJ? de inesseni13 + Vídeo-Reseña de Hitto Fictions

Siempre, siempre, siempre, no falla, en todo colegio hay una arpía con la que es imposible que tú, siendo tan amabilísima y educadísima, te lleves bien. (...). Esa arpía suele rodearse de otras chicas igual de egocéntricas. Chicas que automáticamente se convierten en tus peores enemigas. La mía se llama Rebeca. Siempre lleva ropa superajustada para que se le note lo escuálida que está y, por supuesto, sin escote, para que los chicos no se den cuentan de que no tiene tetas. Que no sé cómo lo consigue pero ninguno debe de darse cuenta porque todos van detrás de ella y sale con quien le da la gana. Incluso fue la novia de Pablo Martinez esos cinco días en los que fue el popular. Una auténtica golfa, vamos. 
Susana, Elena, Marina, Marta y yo y, en general, todas las del comedor, tenemos muchísimas ganas de que llegue el instituto porque la hermana mayor de Elena, que está en 3º ESO, nos ha dicho que allí lo importante es tener unas buenas tetas y un buen culo. Como Rebeca, Vicky y Noelia son superescuálidas no se comerán una rosca. Será nuestra revancha.
Lo de pillar está bastante difícil en el colegio, bueno, quiero decir, que está bastante difícil para Marina y para mí, que somos las únicas que aún no hemos conseguido un novio. Hasta Laura, que tiene toda la cara llena de granos y lleva gafas, ha salido con alguien. Hay muchos chicos de 5º y 6º que se echan novio sólo por diversión. Lo nuestro es ya una necesidad.
(...)
Rebeca sube las escaleras delante de mí presumiendo de su nuevo móvil táctil ¡Mierda! Es lo más bonito que he visto en mi vida. El mío es uno viejo y que tenían mis padres. El que me dieron después de suplicarles. Puedo imaginar la cara que pondría el día que me compraran uno así ¡Cuánta injusticia!
(...)
Presta atención a la ropa que llevas el primer día de colegio. Marina y yo tomamos una decisión: nosotras no somos ni superficiales, ni creídas, ni pijas, así que no perderíamos todo el santo verano tratando de decidirlo. En realidad, la genial idea fue de Marina y ahora me estoy arrepintiendo con todas mis fuerzas, casi tanto como de haberme cortado el pelo. Por supuesto que tenía que haber perdido el veranito ¿Hay algo acaso más importante que hacer? Entonces, Rebeca, que debe tener ojos hasta en la espalda y el poder de leer el pensamiento, se vuelve y con su sonrisa más encantadora y falsa dice: "Sara, creí que no habías venido. Huy, si te has cortado el pelo".
Al escucharla siento que las escaleras se abren bajo mis pies. "¡Socorro! Hago un ruego urgente a Dios o a quien mande en esto. Por favor, por favor, por favor, que me muera ahora mismo. Aquí. Que no tenga que vivir los próximos minutos".
(...)
Pollo es muy superficial y está obsesionado con su aspecto físico y con su cuerpo. Ahora le ha dado por hacer 100 flexiones para conseguir ponerse cachas y tener tableta. Él dice que lo hace para sentirse mejor pero yo veo cómo mira a Rebeca.
(...)
Cuidado con el compañero de mesa, es más peligroso que un mal marido.
(...)
Supongo que Marina y yo somos un poco frikis, algo raritas, vamos que estamos un poco locas. A mí me encanta. Nosotras empezamos a leer Crepúsculo prontísimo, incluso antes de que hicieran la película y los palurdos lo descubrieran. Continuamos con Luna Nueva, Eclipse y Amanecer. Al terminar empezamos otra vez por Crepúsculo. Las dos queríamos ser Alice porque estaba como un cencerro y en el recreo discutíamos si estaba más bueno Jacob, el hombre-lobo, o Edward, el vampiro. Ahora, un montón de tiempo después está super de moda. Ahora todos ven las películas, no leen los libros porque la verdad es que son unos tochos. Ahora Rebeca, como es una ceporra que no se ha leído ninguno, va por el colegio fingiendo ser Bella. Yo creo que hasta se pone polvos de talco por la mañana porque antes no era tan blanca ¡Por favor!
(...)
Los populares. Entrar en este grupo es muy difícil pero salir es muy fácil: en cuanto haces algo fuera de lo normal te empiezan a mirar raro y ya estás fuera. Eso es lo que nos pasó a Marina y a mí cuando nos aficionamos al manga. Dentro de los populares también hay grupos: Los breakers, que son los que bailan break (...); las golfas que son las que salen con todo el mundo (Rebeca, Vicky); los rebeldes, a éstos se les distingue porque pasan más tiempo en dirección que en clase y son los más populares; los que no son nada de eso, desobedecen un poco a las monitoras (...) y se insultan sin parar; los frikis somos los que tenemos algo especial: nosotros. Sergio que es adicto al heavy, por supuesto, Pollo y Adrián que es el rey de los frikis porque el tío se engancha a cualquier cosa, por ejemplo, volver a ver entera cuatro veces Oliver y Benji.
(...)
- ¡¿Te gusta Diego Pinilla?! -Me pregunta gritando más fuerte que si llevara megafonía (...).
Ni siquiera me da tiempo a responder porque en ese momento, Diego, que no es sordo, se acerca a nosotras. (...) Ahora Rebeca tendrá otro motivo para meterse conmigo.
- Pues es que a Sara...
Consejo Nº 34: Haz lo que sea para que no te saquen los colores.
Empiezo a pegarla.
(...)
- (En una notita de Diego) "¿Quieres ser mi novia?"
Casi me caigo de culo de la silla al leerlo. Diego no es el chico que más me gusta, pero los guapos están muy difíciles porque salen con las más guapas (...). Tengo novio y eso a pesar de mi corte de pelo. (...). Ya no soy una pringada, ahora tengo novio. No me puedo creer que haya resultado tan fácil.
(...)
Cómo cambia tu vida con un novio. La gente popular siempre tiene novio.
Consejo Nº 44: Sal con alguien, con quien sea. 
No importa con quien. Al fin y al cabo tampoco es para siempre. Lo más importante es empezar. Cuando Diego me pidió salir, estaba en el puesto 10 de mi lista pero ahora que ya llevamos casi dos meses me parece el más guapo de 6º.

Ventajas de tener novio:
- Te sube y te baja la mochila por las escaleras. Diego y yo quedamos por las mañanas en la puerta del colegio y a veces es él el quien empuja a la gente para que no lleguemos tarde. Yo no tengo que hacer nada. 
- Tener a alguien que te quiere y que tú quieres es muy bonito.
- Te dice lo guapísima que estás continuamente, aunque sea mentira. Además que tú ahora sabes que no eres tan fea, que le gustas a alguien, no como a Marina.
- Siempre te hace caso en lo que quieres y no le pone pegas a nada.
- Tienes alguien en quien apoyarte.
- Te puede decir cosas dulces sin que suene algo raro.

Inconvenientes de tener novio:
- No puedes fijarte en otros chicos delante de él porque se pone celoso. Aunque eso, alguna vez, es bueno.
- No puedes vestir mal por si acaso no le gustas.
- No puedes salir con más chicos porque sales con él.
(...)
Consejo Nº 48: No dejes de mirarte en el espejo ni un solo día.
(...)
Desde que tengo novio es importante cuidarme para conservarlo
(...)
Al tener novio me he dado cuenta de que Marina es muy egoísta, de ese tipo de personas que sólo piensan en sí mismas. Es un rollo escucharla. También se pasa el día quejándose de que ya no le hago caso, de que estoy siempre con Diego y de que ni siquiera hablo con ella en los recreos ¿Acaso es culpa mía que ella sea fea y no tenga novio?

(...)

(Notita de Vicky) "Diego te pone los cuernos con Rebeca".
(...) ¿Mi Diego y la arpía de Rebeca? Por supuesto lo negué. Ni de broma. Ella se dio prisa en contestar: "Esta tarde te lo demostraré". Y cuando sonó el timbre del recreo me apresuré a coger a Diego
- ¿Pasa algo entre tú y Rebeca? (...)
- No, nos llevamos bien, pero eso es todo.
Me lo creí, me miraba con ojitos y quedaban menos de tres semanas para mi beso. Al volver del recreo le pasé otra notita a Vicky: "Vale, a ver qué me demuestras esta tarde". No te voy a mentir, estaba muy nerviosa, más que nada por ver la cara que se le iba a quedar a Vicky cuando tuviera que confesar que se lo había inventado.
Intenté hablarlo con Marina, pero como ya te he dicho, es muy egoísta y no me hizo caso. Estaba pesadísima con practicar batuca para una prueba que tenía por la tarde para no sé qué de un festival y un premio ¡Tonterías! ¿Las finales de España? ¡Por favor! Que yo le estaba hablando de mi Diego, por supuesto que lo mío es más importante. Me miró con una cara muy rara y me dijo algo que me dolió mucho: "Aunque te lo parezca, las vidas de los demás no giran alrededor tuyo". Me fui muy ofendida.
(...)
En cuanto escucharon la puerta, Rebeca se paró. Diego tardó en reaccionar. Se quedó pasmado al verme. Salí corriendo, estaba furiosa con Rebeca por ser tan golfa pero más aún con Diego por haberme mentido, por haberme dejado caer en la trampa de Rebeca y Vicky. Diego me alcanzó en las escaleras.
- ¿Por qué me has mentido esta mañana? (...) Podría estrangularla con mis propias manos.

Si queréis saber cómo sigue la cosa un poco más, en la vídeo-reseña de Hitto hace un poco de resumen general.

Aparte, en cierto momento indeterminado del libro, se da el consejo "Miente, miente, miente". Sin un contexto no se podría decir a qué se refiere, puede ser bueno si hablamos de mentiras piadosas. Sin embargo, en la citada vídeo-reseña (Min 15:50 aprox.), ésta nos indica que lo suelta cuando ha dicho a sus padres que desearía que una de sus hermanitas estuviese muerta, por lo que ellos la castigan.

Propina: Del libro "75 consejos para ser popular" (Verne)